Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

o_aronius

Current reading на злобу дня: старец и девы



Тору сегодня учить нельзя, про 9 ава у всех, кому это важно, в ленте и так будет стопицот постов. Поэтому попробуем про книжки и на злобу дня: отрывок из мемуаров известного дореволюционного астронома (кому интересны подробности, просите в комментах, дам линк).

Как нетрудно догадаться, к недавнему скандала с известным оппозиционным сатирикером, а так же последующими заседаниями виртуальных парткомов.:

В 1891 году мне привелось побывать в Киеве. Я не пропустил случая навестить Киевскую астрономическую обсерваторию, директором которой был в то время проф. Митрофан Федорович Хандриков. Collapse )
Кроме астрономической известности, М. Ф. Хандриков пользовался еще широкой известностью неисправимого и не стареющего донжуана.
— Просто удивление берет, — рассказывал мне один из молодых его коллег, — чем он, старый и такой некрасивый, пленяет женщин. А, между тем, это факт! Должно быть он чем-нибудь влияет на женскую физиологию. Другие профессора его за это терпеть не могут. Много он перепортил профессорских жен…
Стал М. Ф. читать лекции по астрономии на Киевских женских курсах. И сейчас же завел роман, да с двумя курсистками сразу. Вышел скандал, курсистки устраивали демонстрации на лекциях, особенно из‐за его романа с курсистскою-еврейкой.
Вызвали М. Ф. для объяснения в Петербург, в министерство. Делают нахлобучку:
— Вы, небось, и в Петербург свою еврейку привезли?
Смеется:
— А то как же? Omnia mea mecum porto!
— Однако, потрудитесь все же свои романы на женских курсах прекратить!
— Тогда я и астрономии читать там не стану. Только ради этого я и пошел…


В википедии имеется статья о герое и его фото. Разумеется, без этих пикантных подробностей.
Кстати, решительно не могу понять, почему курсисток возмутил именно "роман с еврейкой". Так что у кого есть идеи - делитесь.
UPDATE: в качестве доп. материала для версий и размышлений - Еврейки составляли 16% слушательниц Киевских высших курсов .

Пы. Сы. Что же до сатирикера, паки и паки повторю: единственный человек, которому это может быть (а может и не быть) интересно, это его жена, если он таки да.
Ну а про парткомы все сказал и спел еще Юлий Черсанович: Collapse )
o_aronius

Гагарин в космос летал, а бога не видал, версия 2.0

Творчество нынешнего властителю дум Юваля-Ноя Харари никогда, признаться, меня не занимало: во-первых, из-за отсутствия интереса к жанру "всемирная история всего", а во-вторых и в главных - в силу скептического отношения к изысканиям кого угодно в области, где тот не является специалистом (Харари, как известно - историк-медиевист). Поэтому цитата из Homo Deus, приведенная недавно шапочной знакомой, стала для меня новостью - и оставила "чувство глубокого недоумения"(тм):

А Дарвин – ну да, тот лишил нас наших душ. Если вы действительно понимаете теорию эволюции, вам очевидно: никакой души нет. К несчастью, теория эволюции идет вразрез с представлением, будто мое «я» – это какая-то неделимая, неизменная и потенциально бессмертная сущность. По теории эволюции все биологические организмы – от слонов и дубов до клеток и молекул ДНК – состоят из более мелких и более простых частиц, которые без конца сходятся и расходятся. И слоны, и клетки формировались постепенно в результате все новых и новых таких комбинаций. Никакая неделимая и неизменная сущность не могла явиться на свет путем естественного отбора.
теория эволюции несовместима с идеей души, по крайней мере понимаемой как нечто невидимое, неделимое и потенциально бессмертное. Такая целостность не может быть результатом пошаговой эволюции. Естественный отбор смог создать человеческий глаз, потому что у глаза есть составные части. А у души частей нет. Если душа Человека Разумного ступень за ступенью вырастала из души Человека Прямоходящего, то каковы были эти ступени? Есть ли какая-то часть души, которая у Человека Разумного развита лучше, чем у Человека Прямоходящего? Но в том-то и дело, что частей у души нет.

Вы можете возразить, что человеческие души не развивались постепенно, а явились в один прекрасный день во всей своей славе. Но можно ли поточнее: когда был этот прекрасный день? Как ни вглядывайся в эволюцию человечества, найти его не удается. Каждый из когда-либо существовавших людей был зачат в женской яйцеклетке, оплодотворенной мужским сперматозоидом. Представьте себе первого младенца, родившегося с душой. Он всем пошел в маму и папу, за исключением того, что у него была душа, а у них нет. Наше биологическое знание, безусловно, может объяснить появление на свет младенца, чья роговица чуть больше изогнута, чем роговицы его родителей. Для этого достаточно небольшой мутации одного гена. Но биология не может объяснить рождение младенца с бессмертной душой от родителей, не имевших даже намека на нее. Способна ли одна или даже дюжина мутаций наделить животное сущностью, неподвластной любым изменениям, включая смерть?
Так что существование души никак не согласуется с теорией эволюции.


И вот сижу и думаю - он это что, серьезно? И все прочие рассуждения - на таком же уровне?
Разубедите меня хотя бы в последнем, а то как-то совсем обидно.

Пы. Сы. Кстати, в Библии, вполне достаточно данных, чтобы предположить, на каком этапе эволюции (с точностью до тысяч или десятков тысяч лет, подробнее я не в теме) у людей появляется душа. Хотя, ИМХО, это представляет исключительно академический интерес, если вообще.
  • Current Music
    Пиковая Дама (Галузин, Путилин, Бородина)