Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

o_aronius

Цена чести, или сексуальная иерархия русских женщин



Уже по помню какими судьбами повестушка некогда непулярного, а сегодня, надо полагать, основательно забытого советского автора. (Имя традиционно предлагается угадать без гугля. АХТУНГ: в комментах есть ответ) В которой, среди прочего, приведена самая подробная из известных мне "иерархических лестниц" дореволюционных женщин. Максимально и доходчиво объясняющая, благодаря чему девушки "первых классов" могли хранить "честь", "чистоту" и что там еще полагается.

Список, правда, не полон - самый низший класс женщин отсутствует. (Что более чем странно,поскольку главный герой - гардемарин, только что произведенный в мичманы). Но о них и так все знают, поскольку соответствующего автора все читали: Collapse )

Интересно, кстати, есть ли другие свидетельства, как эта же проблема решалась в других классах? Мне, на вскидку, таких известно два: из купеческого быта, и из (богато-полуассимилированного) еврейского. Кто больше?
  • Current Music
    Эрнани (Дель Монако, Бастианини, Христов, Черкуэтти)
o_aronius

Веселая вдова, или дама с собачкой



Опальный дьякон Кураев недавно привел притчу Руми (в качестве иллюстрации тезиса Честертона о разнице между ересью и ортодоксией, а не то, что вы подумали!):

АХТУНГ! 18 плюс!!!Collapse )

И вот, благодаря все тому же профессору Марку Шапиро выяснилось, что аналогичный случай был и в нашем уезде. О чем свидетельствует, ни много ни мало, сам Шульхан Арух (Эвен га-Эзер, 22:18)!

אלמנה אסורה לגדל כלב מפני החשד

Или, в переводе Шапиро,

“A widow is forbidden to raise a dog, because of suspicion [people will suspect her of bestiality].”

По словам Шапиро, в поздней галахической литературе эта тема вполне себе обсуждалась и развивалась:

As far as I can tell, there is agreement among the aharonim that this law also applies to a divorced woman, but there is no consensus about a single woman. There also seems to be agreement that there is no problem with a female dog.

Впрочем, к чести дщерей Израиля, Collapse )
  • Current Music
    Орлеанская дева (Агаджанян, Дудникова. Бурденко, Пинхасович)
o_aronius

Current reading: история одного зверинца



В 1937 году на экраны вышел короткометражный фильм "Веселые путешественники", в котором прозвучала песня, известнаяц всем нам с детства:

Тра-та-та! Тра-та-та!
Мы везём с собой кота,
Чижика, собаку,
Петьку-забияку,
Обезьяну, попугая —
Вот компания какая!


Уже не помню, в каком возрасте аз, многогрешный, впервые услышал эту песню, но точно знаю, что все эти годы никаких мыслей и вопросов этот текст не вызывал. Пока в эти выходные мне не попала в руки Collapse )
  • Current Music
    Аида (Сартори, Гагнидзе, Льюис, Салминен)
o_aronius

Гагарин в космос летал, а бога не видал, версия 2.0

Творчество нынешнего властителю дум Юваля-Ноя Харари никогда, признаться, меня не занимало: во-первых, из-за отсутствия интереса к жанру "всемирная история всего", а во-вторых и в главных - в силу скептического отношения к изысканиям кого угодно в области, где тот не является специалистом (Харари, как известно - историк-медиевист). Поэтому цитата из Homo Deus, приведенная недавно шапочной знакомой, стала для меня новостью - и оставила "чувство глубокого недоумения"(тм):

А Дарвин – ну да, тот лишил нас наших душ. Если вы действительно понимаете теорию эволюции, вам очевидно: никакой души нет. К несчастью, теория эволюции идет вразрез с представлением, будто мое «я» – это какая-то неделимая, неизменная и потенциально бессмертная сущность. По теории эволюции все биологические организмы – от слонов и дубов до клеток и молекул ДНК – состоят из более мелких и более простых частиц, которые без конца сходятся и расходятся. И слоны, и клетки формировались постепенно в результате все новых и новых таких комбинаций. Никакая неделимая и неизменная сущность не могла явиться на свет путем естественного отбора.
теория эволюции несовместима с идеей души, по крайней мере понимаемой как нечто невидимое, неделимое и потенциально бессмертное. Такая целостность не может быть результатом пошаговой эволюции. Естественный отбор смог создать человеческий глаз, потому что у глаза есть составные части. А у души частей нет. Если душа Человека Разумного ступень за ступенью вырастала из души Человека Прямоходящего, то каковы были эти ступени? Есть ли какая-то часть души, которая у Человека Разумного развита лучше, чем у Человека Прямоходящего? Но в том-то и дело, что частей у души нет.

Вы можете возразить, что человеческие души не развивались постепенно, а явились в один прекрасный день во всей своей славе. Но можно ли поточнее: когда был этот прекрасный день? Как ни вглядывайся в эволюцию человечества, найти его не удается. Каждый из когда-либо существовавших людей был зачат в женской яйцеклетке, оплодотворенной мужским сперматозоидом. Представьте себе первого младенца, родившегося с душой. Он всем пошел в маму и папу, за исключением того, что у него была душа, а у них нет. Наше биологическое знание, безусловно, может объяснить появление на свет младенца, чья роговица чуть больше изогнута, чем роговицы его родителей. Для этого достаточно небольшой мутации одного гена. Но биология не может объяснить рождение младенца с бессмертной душой от родителей, не имевших даже намека на нее. Способна ли одна или даже дюжина мутаций наделить животное сущностью, неподвластной любым изменениям, включая смерть?
Так что существование души никак не согласуется с теорией эволюции.


И вот сижу и думаю - он это что, серьезно? И все прочие рассуждения - на таком же уровне?
Разубедите меня хотя бы в последнем, а то как-то совсем обидно.

Пы. Сы. Кстати, в Библии, вполне достаточно данных, чтобы предположить, на каком этапе эволюции (с точностью до тысяч или десятков тысяч лет, подробнее я не в теме) у людей появляется душа. Хотя, ИМХО, это представляет исключительно академический интерес, если вообще.
  • Current Music
    Пиковая Дама (Галузин, Путилин, Бородина)
o_aronius

Открытий чудных

Избранные моменты из культурно-воспитательного общения с наследницей

1. О современном искусстве

О современном искусстве (в отдельных его проявлениях) писано было немало. Однако поскольку жизнь не стоит на месте, многое из того, над чем глумились Аверченко или Дорошевич, давно стало респектабельной традицией. Поэтому не могу не поделиться с читателями отрывком из Зверского детектива Анны Старобинец, который наследница сейчас читает. (Заодно, пользуясь случаем, всячески рекомендую эту книжку для детского чтения:

- Извините, начальник. Обознался. Итак, значится, продолжим. Перед нами объект современного искусства под названием «Милый дом».
- Но это же просто муравейник, – громко сказал Барсук Старший.
- Мурауэйник… - восторженным эхом отозвался неряшливый зверь с лохматым хвостом и очень длинным носом, перепачканным в чем-то буром. – Я есть Мурауэд Эд, я есть приехать из далекий страна специяльно на эта уыстаука, смотрэть на знамэнитый мурауэйник Дальный Лэс.
- Разве в Дальнем Лесу знаменитые муравейники? – удивился Барсук Старший.
- Не все муравейники, - ответил Крот-экскурсовод, - а именно этот объект искусства
Collapse )

- Скунс ничего не создал, - сказал Крот-экскурсовод. – Он устраивает акции и перфомансы.
Барсукоту стало совсем стыдно. Ведь к скунсу он тоже врывался, и даже не один раз. На скунса постоянно поступали жалобы от лесных жителей Дальнего Леса. В лесу не понимали творчество скунса и считали, что он просто воняет. Вот даже и он, Барсукот, до сих пор не знал, что скунс - на самом деле художник. Он думал, что скунс – хулиган. А теперь вот оно что оказалось… Как стыдно. Какой позор.
- Скунс, кстати, тоже присутствует на вернисаже, - сообщил экскурсовод. - Давайте найдем его и попросим устроить для нас акцию?
- А давайте не надо, - вмешался Песец. – Мы очень уважаем скунса, но здесь сейчас несколько душновато, а творчество скунса – оно такое смелое, вызывающее, всепроникающее. С таким творчеством лучше знакомиться на открытом воздухе.
- Как скажешь, начальник, - согласился Крот-экскурсовод.


2. Новости постхристианского мира

В каком-то смысле к предновогодним разговорам об израильтянах, которые не то празднуют, не то хотят праздновать "хрыстмас". Наследница, будучи в гостях, узнала о мультике Хранители снов, который и посмотрела. Аз, многогрешный, смотреть его не стал, но, вынырнув из наушников, наткнулся аккурат на момент, когда главный гад объясняет свои коварные замыслы: мол, если дети не получат на рождество подарков, а на пасху не найдут шоколадного яйца, они перестанут верить в Санту и Пасхального зайца, оные исчезнут - "и тогда не будет ни рождества, ни пасхи!"(с) Collapse )
  • Current Music
    Князь Игорь (Нечаев, Нестеренко, Маторин)
o_aronius

Берлинский отчет. Summary

Как, возможно, помнят постоянные читатели этого ЖЖ, в Берлин мы собирались еще прошлым летом, и даже уже все заказали. Но тогда Бог судил иное: неожиданно нам отменили рейс, альтернативы не подходили по датам и были вдвое дороже - в общем, в итоге мы оказались в Стамбуле, где тоже "получилось" хорошо. Берлин же перенесся на ноябрь-декабрь, поскольку, во-первых, наследника говорила, что "хочет посмотреть места, где я была в животе" (конец цитаты), а во-вторых, поскольку с прошлой поездки у нас осталось два незакрытых гештальта.

Поскольку благодаря мордокниге о нашем пребывании в Берлине все более-менее в курсе, ограничусь здесь самым кратким отчетом.

День первый, среда. Закрытие первого гештальта. Дворец Шарлоттенбург. Пожалуй, самое сильное впечатление, особенно фарфоровый кабинет и дворцовая церковь. Вечером аз, многогрешный, бросил сЕмью, и поехал в оперу на "Андре Шенье".

День второй, четверг. Закрытие второго гештальта Берлинский зоопарк. А вот тут нас ждал небольшой облом. Т.е. зоопарк вполне себе ничего, но мы столько о нем слышали, что ожидали чего-то особенного. А оказались в каком-то московском зоопарке, причем даже не нынешнем, а моего детства.
И да, дирекция зоопарка явно стажировалась в том концлагере, где держали Карбышева. Поскольку при температуре около нуля и пронизывающем ветре слоны, носороги и прочие жирафы паслись там НА СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ!!!

День третий. Пятница. Картинная галерея. Кранах, Брейгель и Босх рулез!

День четвертый. Божественной субботы хлебнули мы... К счастью, закончилась она достаточно рано, так что вечером мы успели съездить в гости к dodododo и ее котам.

День четвертый и последний. Музейный остров: собор, Пергамон, Новый музей.

Специальной детской программы мы, как обычно, не делали, но было и не надо, поскольку в Берлине как раз начались рождественские ярмарки. Так что наследница напилась какао, накаталась на каруселях, насмотрелась вертепов, в последний день сначала проехалась на колесе обозрения, а вечером попала на каток на Александер-плац - в общем, была довольна, как слон.
(Кстати, на обратном пути мы наблюдали "наш ответ Керзону" - зажигание ханукии в Иерусалиме. Как говорится, найдите десять отличий. :( ).

И общих впечатлений: Берлин остался таким же удобным и дружелюбным, как и 8 лет назад. И это во многом компенсирует то, что сам город, благодаря англо-американской авиации и советской артиллерии, нравится мне не слишком сильно.

Восточных лиц (обоего пола) стало, пожалуй, побольше, но, если не считать фалафельных или лавок у метро, где мы закупались, ни разу не возникала ситуация, чтобы они доминировали, и, там, где мы с ними пересекались, вели себя исключительно чинно и благородно, как при старом режиме.

Ну и последнее. Кажется, впервые за последние несколько лет аз, многогрешный, побывал в городе, где нормально реагируют на человека в кипе:Collapse )

P.S. ОТЧЕТ С ФОТОГРАФИЯМИ ОТ ШУНРЫ.
  • Current Music
    Andrea Chenier (Richard Tucker, Mary Curtis Verna, Mario Sereni,
o_aronius

Последний день питерского отпуска

kma_shunra в очередной раз сделала и выложила "Один наш день".

Смотрите и завидуйте наслаждайтесь

Котики, снег, книжки, облом, станки и просто Питер.


Высказываться можно и там, и здесь. Только имейте в виду, что в сообществе аз, многогрешный, не состою и ответить там не смогу.

Пы. Сы. В качестве бонуса - замечательное видео, более чем соответствующего ОМД.

  • Current Mood
    Аида (Такер, Гоби, Каллас)
o_aronius

Русалки, саламандры и двуканальный пенис

В последнем "Лехаиме" вышла написанная при моем активном участии статья Талмуд и естественнонаучное знание.

К сожалению, при публикации были сделаны небольшие купюры, поэтому помещаю здесь более полный текст:

Практически в любой обзорной статье, посвященной Талмуду, говорится, что этот монументальный труд является не только величайшим сводом еврейского религиозного права (Алахи), но и содержит множество комментариев, преданий, различных сведений исторического, медицинского, географического и естественнонаучного характера.

Что касается Писания, то здесь репутация мудрецов безупречна: мудрецы знали его наизусть, малейшие лингвистические нюансы учитывались ими при толковании текста. Гигантский объем накопленного предшественниками авторов Талмуда багажа в сфере законодательства бережно сохранялся и анализировался. Однако в отношении естественнонаучных воззрений дело обстоит несколько хуже: некоторые талмудические высказывания совершенно не вписываются в знакомую нам картину мира. Collapse )

Тем не менее, несмотря на все плюсы такого подхода, для некоторых религиозных евреев он психологически неприемлем. Ведь если согласиться, что мудрецы разделяли научные заблуждения своего века, то тем самым мы фактически признаем, что часть Устной Торы имеет не Б‑жественное происхождение, или то, что некоторые их высказывания не должны восприниматься как ее часть. А поскольку саламандр или происхождение улиток из грязи все равно нужно как‑то «разъяснить», то на помощь приходит следующая теория: мудрецы были правы, но времена изменились, а вместе с ними изменились и законы природы. Сейчас саламандр или русалок нет — но в эпоху Талмуда они были и т. д.

На первый взгляд эта гипотеза кажется неуязвимой. Однако своя ахиллесова пята есть и у нее. Дело в том, что в некоторых случаях у нас есть возможность сравнить «показания» мудрецов Талмуда с наблюдениями античных натуралистов - чьи данные полностью совпадают с теми сведениями, которыми располагает сегодняшняя наука.

Вот лишь несколько примеров. Collapse )
  • Current Music
    Лючия де Ламермур (Дессай, На, Тезье)
o_aronius

Парадоксы религиозной эволюции

Давненько не писал на отвлеченно-религиозные темы. А тут вдруг появился повод. Почтенный юзер-тысячник mi3ch выложил в своем журнале отчет о своем диспуте с Пинхасом Полонским.

Судя по очету, ничего интересного беседа не представляла (там есть полное видео, но у кого есть время смотреть), а глупостей было сказано предостаточно. Но один момент меня таки зацепил. В ходе своего выступления mi3ch, в частности, заявил:

Или случай с пророком Елисеем. «Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка». Это «чудо» трактуется так – и медведи, и лес появились ниоткуда. А Талмуд комментирует слово «увидел»: увидел пророческим духом, что все они были ущербны от рождения, и что и они, и все их возможные потомки будут злодеями. И поэтому для них хорошо, что они умерли: не успели натворить зла.Остается сожалеть, что в ХХ веке не было пророка, способного «увидеть» кем станут Гитлер и Сталин.

К сожалению, диспутанты на этом не задержались. А жаль. Ибо перед нами - интереснейший пример эволюции религиозного сознания.
Соответствующий талмудический отрывок (Вавилонский Талмуд, Сота 46б) звучит так: Collapse )

A теперь задумаемся, зачем понадобилась мудрецам вся эта эквилибристика? На мой взгляд, ответ очевиден. Автор библейского текста (и/или его первые читатели) относятся к этому эпизоду совершенно спокойно, в тексте нет ни малейших следова рефлексии. Однако мудрецам Талмуда, судя по всему, мучительно неприятно, что пророк, т.е. персонаж заведомо положительный, мог позволить себе такие подвиги. Поэтому они буквально из кожи лезут, чтобы хоть как-то смягчить впечатление от текста. Более того, в Талмуде появляется идея, для библейского автора вовсе немыслимая - что за эту историю Елисей был наказан!

Учили мудрецы: тремя недугами страдал Элиша: одним – ибо натравил медведей на отроков... (Сота 47а).

И этот пример рефлекси в Талмуде не единственный. Аз, многогрешный, знаю минимум еще два - по поводу войн Иисуса Навина и войны Саула с амалекитянами. Иными словами, за несколько веков, отделяющие ветхозаветные времена от новозаветных Библию от Талмуда, в религиозном сознании произошел колоссальный нравственный сдвиг.

А почему парадокс? ИМХО - потому, что произошел этот сдвиг - в результате интенсивной работы с библейскими текстами. Теми самыми, где детей травят медведями, обрекают на уничтожение целые народы, и вообще происходят сполошные безобразия и экстремизьм.
  • Current Music
    Травиата (Демуро, Дамрау, Тезье)
o_aronius

С рабочего стола: дабы дурь всякого не видна была

Работая над последним проектом, аз, многогрешный, то и дело нарушаю завет Петра Великого - с помощью разных ухищрений пытаюсь несколько скрыть от будущих читатель глубочайшие познания уважаемого автора.

Иногда это бывает довольно просто. Например, когда автор пишет, что средневековые дебаты имели место between popes and rabbis, я почти уверен, что имелись в виду именно папы римские. Но поскольку словарь разрешает, с чистой совестью пишу "священники".

Update: здесь был пример моей некомпетентости - увы, никогда не был силен ни в химии, ни в физике. Спасибо всем указавшим на.

Более более сложный случай - когда автор утверждает, что "по сведениям ученых, уровень кислорода оставался более-менее неизменным на протяжение всей истории". Аз, многогрешный, даже нашел у Маркова цитату про кислородную революцию. Но потом вспомнил, что имею дело а архи-правоверным иудеем, полагающим, что мир существует меньше шести тысяч лет, и честно дал комментарий: за это время уровень кислорода действительно не менялся. (Где аФФтар взял ученых с такими научными взглядами - это отдельный вопрос, которого мы касаться не будем).

Но иногда спасти аппарансы все-таки не получается, например, когда автор утверждаетм, что львы живут "в джунглях". Тут уж ничем помочь не могу, львов в джунглях нет, это медицинский факт.

И совсем уж тяжелый случай, когда нас радуют следующим откровением:

Собаки, кошки, куры – словом, все домашние животные взрослеют в течение нескольких часов после рождения, и могут сами позаботиться о себе.

Остается разве что пожалеть человека, который "до седых мудей дожил"(c), а щенка или котенка ни разу не видел. А так же - что по своей основной профессией он является преподавателем, несущим в массы свет Торы.

Впрочем, пипл хавает и просит истчо. Так что, как говорили классики, "кто знает, может быть, так надо, может быть, именно в этом великая сермяжная правда"(с) :(