Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

o_aronius

Веселая вдова, или дама с собачкой



Опальный дьякон Кураев недавно привел притчу Руми (в качестве иллюстрации тезиса Честертона о разнице между ересью и ортодоксией, а не то, что вы подумали!):

АХТУНГ! 18 плюс!!!Collapse )

И вот, благодаря все тому же профессору Марку Шапиро выяснилось, что аналогичный случай был и в нашем уезде. О чем свидетельствует, ни много ни мало, сам Шульхан Арух (Эвен га-Эзер, 22:18)!

אלמנה אסורה לגדל כלב מפני החשד

Или, в переводе Шапиро,

“A widow is forbidden to raise a dog, because of suspicion [people will suspect her of bestiality].”

По словам Шапиро, в поздней галахической литературе эта тема вполне себе обсуждалась и развивалась:

As far as I can tell, there is agreement among the aharonim that this law also applies to a divorced woman, but there is no consensus about a single woman. There also seems to be agreement that there is no problem with a female dog.

Впрочем, к чести дщерей Израиля, Collapse )
  • Current Music
    Орлеанская дева (Агаджанян, Дудникова. Бурденко, Пинхасович)
o_aronius

Current reading: история одного зверинца



В 1937 году на экраны вышел короткометражный фильм "Веселые путешественники", в котором прозвучала песня, известнаяц всем нам с детства:

Тра-та-та! Тра-та-та!
Мы везём с собой кота,
Чижика, собаку,
Петьку-забияку,
Обезьяну, попугая —
Вот компания какая!


Уже не помню, в каком возрасте аз, многогрешный, впервые услышал эту песню, но точно знаю, что все эти годы никаких мыслей и вопросов этот текст не вызывал. Пока в эти выходные мне не попала в руки Collapse )
  • Current Music
    Аида (Сартори, Гагнидзе, Льюис, Салминен)
o_aronius

Гагарин в космос летал, а бога не видал, версия 2.0

Творчество нынешнего властителю дум Юваля-Ноя Харари никогда, признаться, меня не занимало: во-первых, из-за отсутствия интереса к жанру "всемирная история всего", а во-вторых и в главных - в силу скептического отношения к изысканиям кого угодно в области, где тот не является специалистом (Харари, как известно - историк-медиевист). Поэтому цитата из Homo Deus, приведенная недавно шапочной знакомой, стала для меня новостью - и оставила "чувство глубокого недоумения"(тм):

А Дарвин – ну да, тот лишил нас наших душ. Если вы действительно понимаете теорию эволюции, вам очевидно: никакой души нет. К несчастью, теория эволюции идет вразрез с представлением, будто мое «я» – это какая-то неделимая, неизменная и потенциально бессмертная сущность. По теории эволюции все биологические организмы – от слонов и дубов до клеток и молекул ДНК – состоят из более мелких и более простых частиц, которые без конца сходятся и расходятся. И слоны, и клетки формировались постепенно в результате все новых и новых таких комбинаций. Никакая неделимая и неизменная сущность не могла явиться на свет путем естественного отбора.
теория эволюции несовместима с идеей души, по крайней мере понимаемой как нечто невидимое, неделимое и потенциально бессмертное. Такая целостность не может быть результатом пошаговой эволюции. Естественный отбор смог создать человеческий глаз, потому что у глаза есть составные части. А у души частей нет. Если душа Человека Разумного ступень за ступенью вырастала из души Человека Прямоходящего, то каковы были эти ступени? Есть ли какая-то часть души, которая у Человека Разумного развита лучше, чем у Человека Прямоходящего? Но в том-то и дело, что частей у души нет.

Вы можете возразить, что человеческие души не развивались постепенно, а явились в один прекрасный день во всей своей славе. Но можно ли поточнее: когда был этот прекрасный день? Как ни вглядывайся в эволюцию человечества, найти его не удается. Каждый из когда-либо существовавших людей был зачат в женской яйцеклетке, оплодотворенной мужским сперматозоидом. Представьте себе первого младенца, родившегося с душой. Он всем пошел в маму и папу, за исключением того, что у него была душа, а у них нет. Наше биологическое знание, безусловно, может объяснить появление на свет младенца, чья роговица чуть больше изогнута, чем роговицы его родителей. Для этого достаточно небольшой мутации одного гена. Но биология не может объяснить рождение младенца с бессмертной душой от родителей, не имевших даже намека на нее. Способна ли одна или даже дюжина мутаций наделить животное сущностью, неподвластной любым изменениям, включая смерть?
Так что существование души никак не согласуется с теорией эволюции.


И вот сижу и думаю - он это что, серьезно? И все прочие рассуждения - на таком же уровне?
Разубедите меня хотя бы в последнем, а то как-то совсем обидно.

Пы. Сы. Кстати, в Библии, вполне достаточно данных, чтобы предположить, на каком этапе эволюции (с точностью до тысяч или десятков тысяч лет, подробнее я не в теме) у людей появляется душа. Хотя, ИМХО, это представляет исключительно академический интерес, если вообще.
  • Current Music
    Пиковая Дама (Галузин, Путилин, Бородина)
o_aronius

Открытий чудных

Избранные моменты из культурно-воспитательного общения с наследницей

1. О современном искусстве

О современном искусстве (в отдельных его проявлениях) писано было немало. Однако поскольку жизнь не стоит на месте, многое из того, над чем глумились Аверченко или Дорошевич, давно стало респектабельной традицией. Поэтому не могу не поделиться с читателями отрывком из Зверского детектива Анны Старобинец, который наследница сейчас читает. (Заодно, пользуясь случаем, всячески рекомендую эту книжку для детского чтения:

- Извините, начальник. Обознался. Итак, значится, продолжим. Перед нами объект современного искусства под названием «Милый дом».
- Но это же просто муравейник, – громко сказал Барсук Старший.
- Мурауэйник… - восторженным эхом отозвался неряшливый зверь с лохматым хвостом и очень длинным носом, перепачканным в чем-то буром. – Я есть Мурауэд Эд, я есть приехать из далекий страна специяльно на эта уыстаука, смотрэть на знамэнитый мурауэйник Дальный Лэс.
- Разве в Дальнем Лесу знаменитые муравейники? – удивился Барсук Старший.
- Не все муравейники, - ответил Крот-экскурсовод, - а именно этот объект искусства
Collapse )

- Скунс ничего не создал, - сказал Крот-экскурсовод. – Он устраивает акции и перфомансы.
Барсукоту стало совсем стыдно. Ведь к скунсу он тоже врывался, и даже не один раз. На скунса постоянно поступали жалобы от лесных жителей Дальнего Леса. В лесу не понимали творчество скунса и считали, что он просто воняет. Вот даже и он, Барсукот, до сих пор не знал, что скунс - на самом деле художник. Он думал, что скунс – хулиган. А теперь вот оно что оказалось… Как стыдно. Какой позор.
- Скунс, кстати, тоже присутствует на вернисаже, - сообщил экскурсовод. - Давайте найдем его и попросим устроить для нас акцию?
- А давайте не надо, - вмешался Песец. – Мы очень уважаем скунса, но здесь сейчас несколько душновато, а творчество скунса – оно такое смелое, вызывающее, всепроникающее. С таким творчеством лучше знакомиться на открытом воздухе.
- Как скажешь, начальник, - согласился Крот-экскурсовод.


2. Новости постхристианского мира

В каком-то смысле к предновогодним разговорам об израильтянах, которые не то празднуют, не то хотят праздновать "хрыстмас". Наследница, будучи в гостях, узнала о мультике Хранители снов, который и посмотрела. Аз, многогрешный, смотреть его не стал, но, вынырнув из наушников, наткнулся аккурат на момент, когда главный гад объясняет свои коварные замыслы: мол, если дети не получат на рождество подарков, а на пасху не найдут шоколадного яйца, они перестанут верить в Санту и Пасхального зайца, оные исчезнут - "и тогда не будет ни рождества, ни пасхи!"(с) Collapse )
  • Current Music
    Князь Игорь (Нечаев, Нестеренко, Маторин)
o_aronius

Берлинский отчет. Summary

Как, возможно, помнят постоянные читатели этого ЖЖ, в Берлин мы собирались еще прошлым летом, и даже уже все заказали. Но тогда Бог судил иное: неожиданно нам отменили рейс, альтернативы не подходили по датам и были вдвое дороже - в общем, в итоге мы оказались в Стамбуле, где тоже "получилось" хорошо. Берлин же перенесся на ноябрь-декабрь, поскольку, во-первых, наследника говорила, что "хочет посмотреть места, где я была в животе" (конец цитаты), а во-вторых, поскольку с прошлой поездки у нас осталось два незакрытых гештальта.

Поскольку благодаря мордокниге о нашем пребывании в Берлине все более-менее в курсе, ограничусь здесь самым кратким отчетом.

День первый, среда. Закрытие первого гештальта. Дворец Шарлоттенбург. Пожалуй, самое сильное впечатление, особенно фарфоровый кабинет и дворцовая церковь. Вечером аз, многогрешный, бросил сЕмью, и поехал в оперу на "Андре Шенье".

День второй, четверг. Закрытие второго гештальта Берлинский зоопарк. А вот тут нас ждал небольшой облом. Т.е. зоопарк вполне себе ничего, но мы столько о нем слышали, что ожидали чего-то особенного. А оказались в каком-то московском зоопарке, причем даже не нынешнем, а моего детства.
И да, дирекция зоопарка явно стажировалась в том концлагере, где держали Карбышева. Поскольку при температуре около нуля и пронизывающем ветре слоны, носороги и прочие жирафы паслись там НА СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ!!!

День третий. Пятница. Картинная галерея. Кранах, Брейгель и Босх рулез!

День четвертый. Божественной субботы хлебнули мы... К счастью, закончилась она достаточно рано, так что вечером мы успели съездить в гости к dodododo и ее котам.

День четвертый и последний. Музейный остров: собор, Пергамон, Новый музей.

Специальной детской программы мы, как обычно, не делали, но было и не надо, поскольку в Берлине как раз начались рождественские ярмарки. Так что наследница напилась какао, накаталась на каруселях, насмотрелась вертепов, в последний день сначала проехалась на колесе обозрения, а вечером попала на каток на Александер-плац - в общем, была довольна, как слон.
(Кстати, на обратном пути мы наблюдали "наш ответ Керзону" - зажигание ханукии в Иерусалиме. Как говорится, найдите десять отличий. :( ).

И общих впечатлений: Берлин остался таким же удобным и дружелюбным, как и 8 лет назад. И это во многом компенсирует то, что сам город, благодаря англо-американской авиации и советской артиллерии, нравится мне не слишком сильно.

Восточных лиц (обоего пола) стало, пожалуй, побольше, но, если не считать фалафельных или лавок у метро, где мы закупались, ни разу не возникала ситуация, чтобы они доминировали, и, там, где мы с ними пересекались, вели себя исключительно чинно и благородно, как при старом режиме.

Ну и последнее. Кажется, впервые за последние несколько лет аз, многогрешный, побывал в городе, где нормально реагируют на человека в кипе:Collapse )

P.S. ОТЧЕТ С ФОТОГРАФИЯМИ ОТ ШУНРЫ.
  • Current Music
    Andrea Chenier (Richard Tucker, Mary Curtis Verna, Mario Sereni,
o_aronius

Русалки, саламандры и двуканальный пенис

В последнем "Лехаиме" вышла написанная при моем активном участии статья Талмуд и естественнонаучное знание.

К сожалению, при публикации были сделаны небольшие купюры, поэтому помещаю здесь более полный текст:

Практически в любой обзорной статье, посвященной Талмуду, говорится, что этот монументальный труд является не только величайшим сводом еврейского религиозного права (Алахи), но и содержит множество комментариев, преданий, различных сведений исторического, медицинского, географического и естественнонаучного характера.

Что касается Писания, то здесь репутация мудрецов безупречна: мудрецы знали его наизусть, малейшие лингвистические нюансы учитывались ими при толковании текста. Гигантский объем накопленного предшественниками авторов Талмуда багажа в сфере законодательства бережно сохранялся и анализировался. Однако в отношении естественнонаучных воззрений дело обстоит несколько хуже: некоторые талмудические высказывания совершенно не вписываются в знакомую нам картину мира. Collapse )

Тем не менее, несмотря на все плюсы такого подхода, для некоторых религиозных евреев он психологически неприемлем. Ведь если согласиться, что мудрецы разделяли научные заблуждения своего века, то тем самым мы фактически признаем, что часть Устной Торы имеет не Б‑жественное происхождение, или то, что некоторые их высказывания не должны восприниматься как ее часть. А поскольку саламандр или происхождение улиток из грязи все равно нужно как‑то «разъяснить», то на помощь приходит следующая теория: мудрецы были правы, но времена изменились, а вместе с ними изменились и законы природы. Сейчас саламандр или русалок нет — но в эпоху Талмуда они были и т. д.

На первый взгляд эта гипотеза кажется неуязвимой. Однако своя ахиллесова пята есть и у нее. Дело в том, что в некоторых случаях у нас есть возможность сравнить «показания» мудрецов Талмуда с наблюдениями античных натуралистов - чьи данные полностью совпадают с теми сведениями, которыми располагает сегодняшняя наука.

Вот лишь несколько примеров. Collapse )
  • Current Music
    Лючия де Ламермур (Дессай, На, Тезье)
o_aronius

Парадоксы религиозной эволюции

Давненько не писал на отвлеченно-религиозные темы. А тут вдруг появился повод. Почтенный юзер-тысячник mi3ch выложил в своем журнале отчет о своем диспуте с Пинхасом Полонским.

Судя по очету, ничего интересного беседа не представляла (там есть полное видео, но у кого есть время смотреть), а глупостей было сказано предостаточно. Но один момент меня таки зацепил. В ходе своего выступления mi3ch, в частности, заявил:

Или случай с пророком Елисеем. «Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка». Это «чудо» трактуется так – и медведи, и лес появились ниоткуда. А Талмуд комментирует слово «увидел»: увидел пророческим духом, что все они были ущербны от рождения, и что и они, и все их возможные потомки будут злодеями. И поэтому для них хорошо, что они умерли: не успели натворить зла.Остается сожалеть, что в ХХ веке не было пророка, способного «увидеть» кем станут Гитлер и Сталин.

К сожалению, диспутанты на этом не задержались. А жаль. Ибо перед нами - интереснейший пример эволюции религиозного сознания.
Соответствующий талмудический отрывок (Вавилонский Талмуд, Сота 46б) звучит так: Collapse )

A теперь задумаемся, зачем понадобилась мудрецам вся эта эквилибристика? На мой взгляд, ответ очевиден. Автор библейского текста (и/или его первые читатели) относятся к этому эпизоду совершенно спокойно, в тексте нет ни малейших следова рефлексии. Однако мудрецам Талмуда, судя по всему, мучительно неприятно, что пророк, т.е. персонаж заведомо положительный, мог позволить себе такие подвиги. Поэтому они буквально из кожи лезут, чтобы хоть как-то смягчить впечатление от текста. Более того, в Талмуде появляется идея, для библейского автора вовсе немыслимая - что за эту историю Елисей был наказан!

Учили мудрецы: тремя недугами страдал Элиша: одним – ибо натравил медведей на отроков... (Сота 47а).

И этот пример рефлекси в Талмуде не единственный. Аз, многогрешный, знаю минимум еще два - по поводу войн Иисуса Навина и войны Саула с амалекитянами. Иными словами, за несколько веков, отделяющие ветхозаветные времена от новозаветных Библию от Талмуда, в религиозном сознании произошел колоссальный нравственный сдвиг.

А почему парадокс? ИМХО - потому, что произошел этот сдвиг - в результате интенсивной работы с библейскими текстами. Теми самыми, где детей травят медведями, обрекают на уничтожение целые народы, и вообще происходят сполошные безобразия и экстремизьм.
  • Current Music
    Травиата (Демуро, Дамрау, Тезье)
o_aronius

Current reading: служить бы рад

1. По наводке, кажется, idelsong"a читаю мемуары того самого Николая Греча. Который, кстати, оказался литератором не без искры божьей, хотя до ненавидимого им Герцена ему, как до луны. в мемуарах, увы, много воды, но есть и забавные моменты, например, такой:

Часу в шестом утра шли они домой, гурьбой, в шитых мундирах и орденах и дорогой присели на помост канавки, чтоб отдохнуть и перевести дух. В это время лавочник отворял свою лавочку.
— Братцы! — сказал Озерецковский, — зайдем в лавочку и напьемся огуречного рассолу; славное дело после попойки.
— Лавочник! — закричал Озерецковский, — подавай рассолу огуречного!
— Извольте, ваши превосходительствы и сиятельствы! — отвечал лавочник и, кланяясь, поднес рассолу в ковше.
— Хорош у тебя рассол, собака! — сказал Озерецковский. — Ну что же мы тебе должны?
— Ничего, ваши сиятельствы!
— Как ничего!
— Да так, ваши превосходительствы! Ведь и с нашим братом это случается.
Collapse )

В числе их был некто Василий Иванович Емс, происхождения английского, родившийся в Архангельске; он говорил городским наречием, как гребец, пил напропалую, ругался, как подлейший извозчик, и участвовал с друзьями своими в самых развратных оргиях... Обед этот происходил обыкновенно в ресторации Луи, напротив Адмиралтейства, и оканчивался жестоким пьянством, а иногда и дракой. Емс был первым во всех этих мерзостях. В пример скажу, что он однажды, после обеда, спросил у своих товарищей: «Ну, господа, куда теперь поедем: в театр или к девкам?»

В этом рассказе не было бы ничего примечательного, если бы не один нюанс - ведомство, по которому служила эта веселая гопкомпания. А служили они... впрочем, по традиции, предложим угадать это читателям сего ЖуЖа.

2. Читая ЖЗЛ-ку про Гапона, наткнулся там на интересный отрывок из воспоминаний некого Трегубова;

Я не верил уже в православие, но тем не менее я ходил с учениками в церковь, говел и причащался. То же самое делали и мои молодые друзья, которые тоже уже не верили в православие. Некоторые из них, не преставая в душе отрицать православие, поделались потом даже священниками для того, чтобы, под прикрытием священнического сана, успешнее разрушать православие и проповедовать усвоенный ими христианский идеал.

Дело была в 1880-х, а служил Трегубов...преподавателем в Полтавском духовном училище. Том самом, где учился будущий отец Гапон.
  • Current Music
    Демон (Росси-Лемени)
o_aronius

С рабочего стола. Талмудом по кируву

Серьезная работа с Талмудом имеет много гитик, и в том числе - дает полезные аргументы для разговора с пропагандистами и агитаторами правильной религиозности.

В трактате Бхорот имеется, среди прочего, следующее сообщение (перевод ВПС):

Собака [рожает] через пятьдесят дней [беременности].Кошка – через пятьдесят два дня. Свинья – через шестьдесят дней. Лисица и всякие пресмыкающиеся – через шесть месяцев. Мелкий чистый скот – через пять месяцев. Крупный чистый скот – через девять месяцев.Большие нечистые животные – через двенадцать месяцев. Лев, волк, медведь, барс, барделес , слон, обезьяна и длиннохвостая обезьяна – через три года.

Что делает здесь человек, лишенный такой архиважной добродетели, как доверие к мудрецам (эмунат хахамим)? Правильно, лезер в Гугль, и обнаруживает, что тут какая-то фигня написана: у лис беременность длится 49-58 суток, у свиней - 4 месяца, у медведей – 6-8 месяцев, у слонов - 2 года, и т.д.

Что делает человек благоразумный? Меланхолично замечает, что мудрецы Талмуда биологами не были, наблюдениями за дикой природой не занимались за ненадобностью, поэтому о тех животных, которых евреи держали, написали все правильно, а про остальных - откуда ж им было знать? Однако для настоящего пропагандиста мысль о том, что мудрецы могли чего-то не знать, кажется кощунственной. А посему он будет утверждать, что в Талмуде все правда и ничего, кроме правды - просто с тех пор физиология и прочие законы природы изменились (по ссылке, кстати, феерия, так что кто не видел - welcome).

И вот тут случается неприятность. Collapse )

Так что, увы и ах, приходится признать одно из двух: либо все эти гои сознательно лгали, чтобы подорвать у евреев святую веру в непогрешимость их мудрецов, либо....

Пы. Сы. в качестве бонуса - еще немного талмудической зооэротики из того же трактата:

Откладывающие яйца собирают [пищу для потомства] – кроме летучей мыши, которая откладывает яйца, но вскармливает.

Дельфины плодятся и размножаются, совокупляясь с людьми. Кто такие дельфины? Сказал рав Йеѓуда: морские люди.


И под барабанную дробь - самое прекрасно из того, что я видел:

Верблюды совокупляются спина к спине.
o_aronius

Доказательство божественного происхождения

«Только этих не ешьте из отрыгивающих жвачку имеющих раздвоенное копыто с глубоким разрезом (шасуа): верблюда и зайца, и дамана». Сказал рав Ханаан бар Рава: шесуа - отдельное создание с двумя спинами и двумя хребтами. Но разве Моше был охотником или лучником? Так что это – ответ говорящим, что Тора не с Небес. (Вавилонский Талмуд, Хулин, 60б)

Отсюда мы учим, что знаменитый англичани был крипто-иудеем и учил по ночам Талмуд

Как известно, многие пропагандисты и агитаторы от религии (в том числе и очень достойные люди)любят прибегать к следующему приему: берут какой-нибудь естественно-научный факт, упомянутый в Библии и Талмуде, после чего возводят очи горе и говорят: подумайте, как мог это знать человек того времени? Разве это не доказывает... Аз, многогрешный, всегда думал, что аргумент этот новый, возниший в эпоху всеобщего уважения к науки и технике. А оказывается, нет ничего нового под солнцем.

Кстати, есть ли среди читающих знатоки античных бестиариев? Интересно же узнать, откуда взялся этот самый зверь с двумя спинами.

P.S. Подумал, что процитированный отрывок, inter alia, крайне интересен с точки зрения социолингвистики (или какая там наука занимается изучением истории через призму языка). Поскольку и "охотник", и "лучник" в оригинале названы заимствованными греческими словами.
  • Current Music
    Самсон и Далила (Доминго, Бородина)