Во-первых, хотелось бы отметить, что между двумя упомянутыми событиями есть, как говорят в Одессе, "две большие разницы":в отличии от посетителей иерусалимского кафе, погибшие солдаты "жертвами террора" - не являются.Ибо люди, погибшие в форме и с оружием в руках - это ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, павшие в ходе ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Очень важно понимать эту разницу. Хотя бы потому, что в Израиле многим свойственно забывать, что страна де факто находится в состоянии войны.
А теперь - еще одно напоминание: в минувшие выходные Израиль совершил неудачное покушение на жизнь шейха Ясина, духовного лидера организации ХАМАС. А теперь вопрос: были ли хоть у кого-нибудь сомнения, какой будет арабская реакция на данную акцию?
Нет, я не собираюсь повторять зады ультра-левой пропаганды: утверждать, что арабский террор является "ответом" на те или иные действия Израиля, или призывать отказаться от карательных акций против лидеров террористов etc. Вовсе нет. Просто следует же, черт возьми, помнить правило, сформулированное еще гениальным Маккиавелли: либо не бей, либо дoбей! Tertium - non datum! Т.е., в нашемм случае, надо либо не воевать с арабами совсем и пытаться договориться, либо уж - воевать по-человечески.Провести же акцию, подобную покушению на Ясина, и этим ограничится, означало на практике только одно:превратить все населенение Израиля в ходячие мишени для арабских самоубийц.
B общем, в голове все время крутятся две цитата:во-первых, талейрановское "это хуже чем преступление - это ошибка"; а во-вторых, милюковское: "что это, глупость - или предательство".
Впрочем, правительству Израиля, возможно, легче: я сильно сомневаюсь, что государственные мужи этой страны читали Милюкова, Талейрана или даже Маккиавелли.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →