Данное определение вспомнилось мне, когда я наткнулся на статью уважаемого
holmogora об Андрее Дмитриевиче Сахарове, в которой публицист покойного "Консерватора", в частности, пишет:(http://www.livejournal.com/users/holmogor/476012.html#cutid2)
"Но вот кем запомнит будущее того же Сахарова – физиком и создателям ядерного оружия, который ушел во вредное для страны политиканство..."
Тут что интересно? Егор Холмогоров долгое время работал в различных независимых, неправительственных изданиях.А кроме того, он, как известно, человек религиозный, православный. О том, какую политику брежневский режим проводил как относительно церкви и верующих,так и по отношению к "оппозициооным" изданиям, Егор, разумеется, не может не знать. Равно как не может он не знать и того, что Сахаров, в рамках своего "вредного политиканства", боролься, в том числе, за свободу печати и совести - т.е. за право
holmogora жить и работать в соответствии со своими идеалами. Т.е., казалось бы, именно от него и следует ждать искренней благодарности Сахарову за его борьбу. Но вот незадача - holmogor у нас консерватор,т.е., по Кротову любитель и поклонник "порядка".А академик Сахаров, что греха таить, именно против существовавшего в его время "порядка" и восстал. А посему почтенному консервативному публицисту ничего не остается, кроме как назвать борьбу Сахарова за его, публициста, права "вредным для государства политиканством".В общем, тяжела ты, доля консерватора, когда их любовь к порядку сталкивается не с чужими, со своими собственными идеалами.
Current music: Верди, "Риголетто"