1. про женихов ничего сказать не могу. всегда искал невест...
2. вроде меня это не занимало. дохтур, это склероз?
3. подписываюсь на комменты.

(Reply) (Thread)

С женихами, боюсь, личного опыта и у меня маловато. Однако будем надеяться на опчество. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Все дело, видимо, в том, насколько давно автор поста был молодым и стройным.
Конформизм. Хотим или не хотим то что принято или не принято хотеть в нашу историческую эпоху. Есть в 4-х обьяснениях такое?:)

(Reply) (Thread)

Mы почти ровесники - он на год или два меня старше. Так что жили мы в одну эпоху и примерно в одном окружении - и тем не мене, восприняли совершенно разные нормы.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

С женихами опыта не имела, но вообще от мужчин ожидала всегда опытности и искусности (ясное дело, результат практики :)). А также отсутствия рассказов о своей интимной жизни и отсутствия расспросов по поводу моего интимного прошлого, настоящего и будущего.
Остальное - залог лишнего мозгоебства, а оно нам надо?

(Reply) (Thread)

Многим таки надо. Ты же сама знаешь, что из всех видов секса многие предпочитают церебральный. :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Нда... Попкорна тут не поешь... Вяло как то, вяло...

(Reply) (Thread)

Еще не вечер. Как сказано в известном мидраше, который стараются не цитировать детям школьного возраста, "вооружимся терпением". :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Нормальная такая пещерная дикость. Также желательно чтобы и интеллектуального прошлого тоже не было.
Что касается личных моих взглядов, то я скорей за наоборот.

(Reply) (Thread)

Про "интеллектуальное прошлое" - это пять. :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Обычно считается, что жених боится, что невеста будет его/его достоинства сравнивать с предыдущими и поэтому предпочитает девственницу. Обратное вряд ли верно, так как опытный популярный мужчина обычно имеет бОльший успех. Кое-что из этого коренится в биологии - самец должен быть уверен, что именно его семя дало потомство, так что предпочитает иметь самку всецело себе. Но зато любит заводит себе партнеров на стороне с той же целью.
Источники.
Как только он говорил девушкам, что он - девственник, они сразу теряли к нему интерес (Хемингуей)
Культ девственницы у Толстого в книге Отец Сергий.
Женщина якобы всегда помнит и любит своего первого мужчину: Пастернак в Др. Живаго, а также Талмуд.
Талмуд также считает, что в идеале в браке у обоих не было предыдущих партнеров, чтобы воспоминания не мешали: когда вместе разведенный и разведеная - в кровати четверо...

(Reply) (Thread)

Соображения чисто социального характера, а не полового или индивидуального. Брак - институт социальный, поэтому по твоей жене будут судить и по тебе - ведь это твой выбор. Поэтом мужчина старается выбрать себе женщину, которая его не опозорит изменой. Девушка, воспитанная в "правильных" понятиях (до свадьбы ни-ни), надежней всего. Понятно, что и она может когда-нибудь сломаться. Но чем больше человек прожил с определенным установками, убеждениями. тем труднее ему их пересмотреть. И это, в своем роде, залог спокойствия в браке. Те же, кто установок изначально не имел - они и не ломаются: сразу дают и всегда пользуются случаем. Вот и решайте, кого лучше иметь партнером по жизни.
А для самок и самцов девственность не имеет никакого значения.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

тем больше он продержится с тобой. Элементарно. Ватсон!

(Reply) (Thread)

Т.е. идеальная невеста - это старая дева лет так 70?

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Господи, про что Вы такое говорите !

Некоторые завидовали лютой завистью одному молодому человеку, который женился уже на недевственнице, ведь им не нужно было отдаляться после первой ночи вполне официально :)

(Reply) (Thread)

Это все ваши бааль-тшувные штучки. По разным причинам неведомые большинству человечества :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

я думаю, в любое время, и в наше и в нынешнее, ето птчасти проявление комплекса неполноценности(девственице не с кем сравнивать.

(Reply) (Thread)

Зато она потом захочет сравнить - она же еще не знает, что у всех всё одинаковое :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Для меня имело. Ну так я и вышла за девственника, чо, каждый имеет право на свои пожелания, в свободном обществе живем :)

А почему имело значение... да просто. Если у человека до меня были серьезные отношения - это значит, остались какие-то непонятно кем подселенные в голову тараканы, скелеты в шкафу, как крайний вариант - привычка к мозгоебству ("Если всё было - чего ж не женился-то? Мне тоже будешь так же мозги иметь, а потом разведемся?"). Если были случайные связи - а мне не нужен человек, который женщин делит на тех, с кем "можно просто трахаться", а с кем "всё серьезно".

(Reply) (Thread)

к сожалению, скелеты и тараканы сплошь и рядом имеют происхождение, не имеющее ничего общего с предшествующим сексуальным опытом или его отсутствием. И, кстати, отсутствие такового может быть следствием тараканов такого размера, что царь Иван от ужаса во гробе содрогнется. У одной шапочной знакомой приключилась подобная история - из серии врагу бы не пожелал.

Хотя, разумеется, это никак не отменяет право на пожелание и проч. :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

мужика девственника? Ни-ни, спасибо, как нибудь лучче с опытными. Никогда раньше не хотела и сейчас бы себе такого не пожелала :)))

(Reply) (Thread)

На самом деле, бывают просто талантливые, у которых и без опыта все отлично получается. И эмоции свежие. Что немаловажно :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

про потенциального мужа идей не было. Вот для себя почему-то было очень важным, чтоб первый мужчина был мужем. Причем я не была религиозна.
Почему?
НУ, было ощущение, что это очень серьезные отношения, равные по серьезности с супружескими. ТОгда зачем отделять одно от другого?
Я и сейчас могу спать с кем-то, если допускаю, что могу(и хочу) с этим человеком иметь детей. Иначе неинтересно.

(Reply) (Thread)

Я и сейчас могу спать с кем-то, если допускаю, что могу(и хочу) с этим человеком иметь детей. Иначе неинтересно.

То есть все самцы рассматриваются исключительно как потенциальные самцы-производители ? :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Теперь, с высоты прожжЫтых лет, хе-хе :)) я с содроганием думаю о том, что кому-то же приходится быть первой женщиной у мужика... :) ужасно, наверное... :)

(Reply) (Thread)

Радуйся хотя бы того, что можно этого избежать хотя бы на личном уровне. :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Я начал искать жену, уже начав соблюдать. И строго-настрого сказал себе, что не позволю фактору прошлого влиять на своё решение. И таки не повлияло. Тем не менее, жениться на девственнице почему-то было эмоционально приятно.

(Reply) (Thread)

У меня когда-то на заре туманной юности был (швейцарский) молодой человек, который требовал от избранницы отсутсвия "интимного прошлого". Аргуменировал он это так: раз бог (мол чел был протестантом, но с весьма своеобразными видами на религию) создал мужчину и женщину так, что по женщине видна потеря девственности, а по мужчине - нет, значит он хотел, чтобы женщина принадлежала только одному мужчине. Типа - сам открыл бутылку, сам и выпил. Ещё, насколько я помню, приводились какие-то доводы насчёт того, что каждый мужчина оставляет на женщине свой неизгладимый след, что она с каждым мужчиной немножко меняется, а ему мол хотелось общаться с оригинальной версией.
В результате данного бреда до дела у нас так и не дошло, с лишением девственности у юноши было связано столько всего важного, что телесных сил на само действо у него уже не хватало.
А я в последствии выяснила, что меня как-раз таки бог видимо не наделил отличительным знаком (или я как-то не заметила его потерю) - и радостно хотела сообщить мол челу об уязвимости его теории - да не нашла его номера телефона...

(Reply) (Thread)

На самом деле - дошло и перешло. Просто это был такой особый вид секса - церебральный. :)

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)