?
о.Арониус
November 20th, 2008
12:04 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Если видишь чудеса, если слышишь голоса
Знакомая попросила помочь: в рамках некого курса ("Гендерные штудии", для тех, кто понимает) она получила несколько научных статей, большая часть которых написана женщинами. После чего ей предложили ответить на следующий вопрос (в письменном виде, на несколько страниц).

-КАКОЙ ГОЛОС ЗВУЧИТ В ЭТИХ РАБОТАХ: ГОЛОС ЖЕНЩИНЫ ИЛИ ГОЛОС ИССЛЕДОВАТЕЛЯ/ИССЛЕДОВАТЕЛЬНИЦЫ?

Знакомая несколько в ауте, поскольку как отделить "женщину" от "исследовательницы", ей в голову не приходит. Я тоже не знаю, как помочь, поскольку не уполномочен направлять профессорско-преподавательскиий состав на принудительную психиатрическую экспертизу по подозрению в шизофрении. Однако курсовик сдавать надо.

Соответственно, прошу помощи у коллективного разума: как это лечится с какой стороны можно подойти к этому вопросу, и как можно провести грань между разными голосами в одной статье?

Current Music: Мусоргский, "Хованщина" (Ведерников, Нестеренко)

(70 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:23 am (UTC)
(Link)
Я не уверен, что этот ответ удовлетворит почтенную учениху. У которой в данном случае есть монопольное право "связывать и развязывать".
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:yukkulent
Date:November 20th, 2008 10:22 am (UTC)
(Link)
хотите, я помещу этот пост в сообщество феминисток? там обитают обе взятые категории и вместе и по отдельности.

а тема интересная...
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:24 am (UTC)
(Link)
Лучше дакте ссылку и попросите писать здесь, чтобы все яйца были в одной корзине. Может, действительно посоветуют что-нибудь полезное.
[User Picture]
From:messala
Date:November 20th, 2008 10:24 am (UTC)
(Link)
А надо? Почему бы автору просто не написать, что думает? Типа: "Я не зна, как можно выделить в единой личности голос женщины и голос исследовательницы"? Впрочем, у весьма многих исследовательниц таки можно.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:26 am (UTC)
(Link)
Во-первых, потому, что невозможно растянуть этот ответ на нужное число страниц?
А во-вторых - нет уверенности, что такой ответ удовлетворит ученую даму, которая здесь - бог, царь и герой в одном лице.
[User Picture]
From:gudzuru_fu_fu
Date:November 20th, 2008 10:29 am (UTC)
(Link)
А в чем проблема? Голос женщины, он завсегда слышен. Если сопли распускает, или о сексе говорит, или из нескольких детей одного правильного выбрать не может - значит, баба.
[User Picture]
From:zyama_krendel
Date:November 20th, 2008 10:35 am (UTC)

о сексе говорит

(Link)
По статистике как раз мужчины думают о сексе чуть ли не 90% времени. :))
[User Picture]
From:ben_tal
Date:November 20th, 2008 10:32 am (UTC)
(Link)
"бог, царь и герой в одном лице" -- а вот это лечат!
Бриют нэфеш Ладино, недалеко от Нетании. Хорошо лечат. С чувством, с толком, с расстановкой :-)
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:38 am (UTC)

Бриют нэфеш Ладино

(Link)
Эта мысль у меня возникла сразу, как только я увидел вопрос. К сожалению - см. пунк о принудительной экспертизе.
[User Picture]
From:david_2
Date:November 20th, 2008 10:32 am (UTC)
(Link)
Звучит в статье "как мать говорю и как женщина", или просто "кривая имеет следующие характеристики, изложенные в таблице А"?
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:36 am (UTC)

как мать говорю и как женщина

(Link)
В одной, кажется, есть. :)
[User Picture]
From:zyama_krendel
Date:November 20th, 2008 10:33 am (UTC)
(Link)
Прикольно. :)

Наверно, исследователь - это где ума холодных наблюдений, а женщина - где сердца горестных замет. Наверно, имеется в виду, что женское - это эмоцио, а исследовательское - это рацио. Хотя это и чистый шовинизм. :)
[User Picture]
From:fattoad
Date:November 20th, 2008 10:37 am (UTC)
(Link)
Моя первая реакция - а нефиг было брать такие идиотские курсы. А теперь - назвался груздем, полезай в кузов. Понятно же, что ничего хорошего там не будет, и фауна не самая ...гм вменяемая.
[User Picture]
From:alas_depalomita
Date:November 20th, 2008 05:06 pm (UTC)
(Link)
Я сама однажды такой курс взяла, патамушта надо было набрать опред. число семинаров, а на более полезных уже мест не было.
[User Picture]
From:messala
Date:November 20th, 2008 10:38 am (UTC)
(Link)
А что за университет?
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:38 am (UTC)
(Link)
А что это меняет?
[User Picture]
From:messala
Date:November 20th, 2008 10:44 am (UTC)
(Link)
А если серьезно (ну почти), то я готов забесплатно написать рыбу и в том, и в другом ключе.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 20th, 2008 10:49 am (UTC)
(Link)
Боюсь, рыба не поможет. Поскольку надо препарировать несколько конкретных статей.
[User Picture]
From:red_rat_catcher
Date:November 20th, 2008 10:51 am (UTC)
(Link)
Исследовательница задает вопрос. Везде где иде постановка вопроса - исследователь.
Где на вопрос отвечают- может быть женщана, мужчина, ребенок, неодушевленное.
[User Picture]
From:messala
Date:November 20th, 2008 10:55 am (UTC)
(Link)
Вот упомянутая руководительница задала вопрос. По-моему, в самой постановке вопроса звучит голос женщины. Разве нет?
[User Picture]
From:revitalized
Date:November 20th, 2008 10:52 am (UTC)

Если и вашим, и нашим...

(Link)
Начать с раздачи определений. "Голос исследователя", "голос женщины". Можно с методологией. :)
Подробно остановиться на разнородности гендерных стереотипов в разных культурах и временах.
На основе полученных блоков информации ответить на заданный вопрос.
Написать вывод о ненаучности стереотипизирования в исследовательских работах. ;)
Офигительная тема. На много страниц, на самом деле.
[User Picture]
From:yukkulent
Date:November 20th, 2008 12:16 pm (UTC)

Re: Если и вашим, и нашим...

(Link)
мне тоже кажется, что очень интересная тема...
[User Picture]
From:arpad
Date:November 20th, 2008 10:57 am (UTC)
(Link)
Нормальный вопрос. Только вот с методологией будет напряженка.


То же что и в политике - выдели темы реакция на которые с высокой вероятностью определяется ориентацией автора. По этим темам проверить остается ли ум исследователя холодным.
[User Picture]
From:oswid
Date:November 20th, 2008 10:59 am (UTC)
(Link)
Можно ли быть исследовательницей и не быть женщиной? Нет.
Можно ли быть женщиной и не быть исследовательницей? Да.

Так что вопрос, на мой взгляд, по сути состоит в том, написана ли статья исследовательницей? Т.е. выполнена ли это научная работа на должном уровне?

Уход ли это от сути вопроса? Возможно. Но, если руководительница Вашей знакомой - умный человек, то буквальный ответ на вопрос скорее лишь вскроет гендерные стереотипы, которые есть у Вашей знакомой.
[User Picture]
From:ytzin
Date:November 20th, 2008 11:00 am (UTC)

А помоему достаточно просто

(Link)
если работа методологически неадекватна значит ее написал не исследователь, а просто человек (в данном случае женщина)
[User Picture]
From:revitalized
Date:November 20th, 2008 11:05 am (UTC)

Re: А помоему достаточно просто

(Link)
В такой формулировке еще хуже получается. Не противопоставление профессионала - непрофессионалу, что было бы логично. А противопоставление профессионала - женщине.
Powered by LiveJournal.com