о.Арониус (o_aronius) wrote,
о.Арониус
o_aronius

Categories:

Почему Гарри Поттера еще не запретили?

Нет, а правда, почему? Не за антЫсЫмЫтЫзЬм, разумеется, и прочие бредни вроде "сатанизма" или "антихристианства". А за вполне конкретный подкоп под авторитетные современные теории.

Собственно, если отбросуть магию и прочий сказочный антураж, то о чем пишет Роулинг? ИМХО - в первую очередь о том, что если у ребенка есть какие-то способности (неважно к чему - магии или физике/биологии/рисованию...), то такому ребенку в обычном детском коллективе будет очень плохо. Поэтому для таких детей нужно создавать спецшколы вроде знаменитой 57-й, где он будет находиться среди себе подобных, и где обучение будет построено с учетом его способностей и талантов.

Кстати, непримиримые враги Думбледор и Вольдеморт (мечтавший, by the way, стать директором Хорвартса) в этом вопросе совершенно согласны. Спор у них лишь о том, как должны комплектоваться эти спецшколы - в соответствии с происхождением или же по принципу меритократии. Однако даже такому "маглофилу", как Думбледор, в страшном сне не могло прснится, что в Хорварте могут учиться дети гегемонов без магических талантов, или что дети-маги могут учится в обычном ПТУ учебном заведении.

В общем, решительно непонятно, куда смотрят сторонники "интеграции" и прочих либерастических идей в педагогике. Их предшественники, требовавшие анафемствовать Толкиена за "расизЬм", явно были более последовательны.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 49 comments