March 9th, 2016

o_aronius

Искуство изложения фактов

Не помню уже судьбами занесло меня на богохранимый сайт Toldot.ru, где обнаружился следующий текст некого Авраама Коэна, мужа правды и совета:

Нельзя, нельзя евреям иметь над собой царя-нееврея... Ирод был идумейского происхождения, то, что мы называем "Эдом". Этот талантливый, красивый, коварный и преступный честолюбец был сыном прокуратора Иудеи и уже в юности начал блестящую карьеру. Получив от римлян царский венок, «лицензию» на управление страной, он почти сорок лет со страшной жестокостью управлял Иудеей и прославился как Ирод-Строитель.
Талмуд говорит образным языком: «Кто не видел сооружения Ирода, тот не видел красоты» (Сукка, 51б, Бава Басра, 4а).
Пышность, величие и красота, снискавшие Ироду известность среди языческих народов Римской империи, вызывали лишь ненависть и отвращение евреев к этому «просвещенному» строителю, насаждавшему на Святой земле языческие храмы и статуи обожествленных римских покровителей.


А теперь - вопрос за 10: какую "мелочь" не счел нужным упомянуть благочестивый и праведный автор этого текста?
(Что интересно - упомянутый факт упомянут на той же странице Талмуда, которую товарищ цитурует. Плюс, естественно, у Флавия, которого он рекомендует почитать, "если кому интересно". Так что шанс, что речь идет о незнании, исчезающе мал).

Пы. Сы. Читатели и почитатели тоже прекрасны: куча восторженно-благодарных откликов - ни никто не заметил означенной мелочи. Ну а лучшей комментарий не могу не процитировать:

Да, кстати, а разве Флавия можно читать по закону?
  • Current Music
    Лючия де Ламермур (Дессай, На, Тезье)