September 22nd, 2011

o_aronius

Священство или царство?

Возобновил сотрудничество с "Кредо", написав для них, в жанре исторической справки, небольшой текст по поводу последних кунштюков о.(?)Охлобыстина.

Текст маленький, почти без ссылок, так что для удобства тех, кто захочет прочесть, привожу здесь полностью:


Решении священника РПЦ МП Иоанна Охлобыстина, шире известного в качестве актера популярного у российских домохозяек сериала "Интерны", принять участие в президентской гонке не высказался только ленивый. Поэтому о священнике-актере и его политических амбициях мы поговорим попозже, в конце статьи, а пока же остановимся на другой проблеме. Тем более, понять, так хочет он стать президентом или нет, с помощью противоречивых заявлений самого Охлобыстина невозможно.

Тех, кто высказывает недовольство решением о. Охлобыстина, можно условно разделить на две группы: первые, возражая против конкретного "претендента на престол", вместе с тем полагают, что другой, более достойный, с их точки зрения, клирик теоретически вполне мог бы возглавить российскую властную вертикаль. Вторые же, доводя до логического конца принцип про "Богово и кесарево", полагают, что, с религиозной точки зрения, священнику в принципе в политике не место. К этой группе принадлежит, в частности, "протодиакон всея Руси" Андрей Кураев, заявивший в эфире программы "Со своей колокольни", что "если священник или епископ идет в политику, это значит, что он плохой священнослужитель. Он не сумел стать достойным пастырем".

Что касается первой группы, то тут, как говорится, "на вкус и цвет…". Но вот что касается вторых, то здесь можно спорить по существу.Collapse )
  • Current Music
    Еегений Онегин (Гяуров)