November 28th, 2009

o_aronius

Циля, Абрам, Рувим в мягким кончиком сзади

Это я к тому, что посмотрел вчера ночью лунгинского "Царя".

Что я вам могу сказать. ИМХО, о Грозном должен снимать Эйзенштейн. И тогда получается гениально, несмотря на вылезающую идеологию, исторические ляпы и даже царя, выступающего на митинге, аки Ленин с броневика.

А у Лунгина получилась какая-то адская смесь из Ивана Васильевича, который меняет профессию, и "Молодой гвардии". Да еще с совершенно чудовищным звукорядом. Поскольку хотя режиссерское решение не воспроизводить речь 16 века, возможно, и было правильным - у этой команды ничего, кроме "иже херувимы", из этого бы не вышло - но все-таки, раз фильм типа исторический, то и разговаривать герои должны иначе, чем в сериалах про братков и ментов районного масштаба.

И еще к истороческому фильму желателен консультант-историк. Который напомнил бы, что тогдашние документы не датировали от Рождества Христова (и, наверное, не читали с незабываемой филипповской интонацией цар унд великий кнезе). И что город Полоцк был отбит поляками в 1579 году, когда Филипп был давно мертв, а на польском троне сидел не "Жигимонт", а Баторий.

Ну и, конечно, сцена сожжения церкви с братией целого монастыря внутри. Нет, опричники, конечно, ребята были веселые. И сжигать людей заживо им случалось (по крайней мере, есть такие факты в источниках). То вот чтобы церковь, да еще с монахами? Об эпохе Грозного я читал достаточно, и весьма серьезных авторов. Но вот такого обвинения нигде не видел.

Так что лучше уж смотреть "Тараса Бульбу". Это,конечно, развесистая клюква, плюс с Гоголем там обошлись, как в местечке с Шекспиром - "перевел и улучшил Рабинович". Но хоть, по крайней мере, зрелищно и красочно. А в конце, когда на экране появляется Первая Конная - так даже и смешно.
  • Current Music
    Иоланта (Охотников, Лейферкус, Марусин)