December 29th, 2002

o_aronius

С Новым годом, с Новым клоном.

Некоторые разрозненные мысли по поводу сообщения о появлении на свет якобы клонированных детей.
1. Свежо предание, да верится с трудом. Пока заявление секты об "Эдентичности ДНК матери и ребенка" не будет подтверждено несколькими независимыми и авторитетными экспертизами, я предпочитаю пребывать в скептицизме. Ибо брехать - не пахать, а сбрехнешь - отдохнешь.
2. Члены секты, якобы осушествившей успешное клонирование, вроде как хотят таким образом "достичь личного бессмертия". Если это правда, то тогда придется признать, что дураки обожают собираться не только в стаи, но и в секты. Ибо даже замшелые преподаватели педогогики моего ВУЗа, и те знали, что личность есть продукт "наследственности, среды и воспитания", т.е как минимум нескольких факторив, не связаннын с ДНК. Поэтому между клоном Джопна Смита и Джоном Смитом будет даже не две, мо 222 большие разницы.
3. По поводу псевдочтеологической проблемы, будет ли у клонов душа.Честно говоря, проблема кажется мне надуманной. Если наличие души никогда и ни кем не отрицалось у Адама, созданного из глины, или у Евы, образованной из ребра, то решительно непонятно, чем должен быть хуже рожденный в пробирке клон.
4. Опыты с клонированием животных вроде бы дали весьма неоднозначные результаты:в частности, я слышал. что клонированные животные вели себя нестандартно,а клетки их организмов старели быстрее нормы. Если это так, то следует признать сектанские эксперименты аморальными.
5. Будем следить за развитием событий.