На злобу дня. История международного разбоя и загадки русской Википедии

Нынешние печальные события, а так же привычка искать исторические прецеденты и аналогии заставили вспомнить книжку, которую аз, многогрешный, читал еще в отрочестве. (Сколь помнится, она даже помогла мне выиграть городскую олимпиаду для 8 класса):

В ночь с 14 на 15 марта герцог Энгиенский был захвачен вторгшимися на территорию Бадена французскими драгунами; сразу же обнаружилось, что Дюмурье нет и не было; при герцоге состоял некто Тюмери; его фамилию в немецком произношении французские агенты приняли или делали вид, что приняли, за Дюмурье. Герцог Энгиенский был привезен в Венсеннский замок; его полная непричастность к заговору Пишегрю — Кадудаля была со всей очевидностью доказана. Тем не менее 20 марта в девять часов вечера его дело рассматривал военный суд под председательством полковника Юлена, одного из участников взятия Бастилии. Общее руководство операцией принадлежало Савари. Военный суд приговорил герцога Энгиенского к расстрелу.

(Блогер, конечно, это не принц крови, но так и Батька не Наполеон).

Описание этого эпизода встречалось мне в разных источниках, примерно теми же словами. Поэтому каково было мое удивление, когда в русской Википедии я прочел:

Герцог Энгиенский в это время жил в городке Эттенгейме, проводя дни в праздности и любовных похождениях. На этой слабости герцога и сыграл шпион Шульмейстер. Он захватил молодую женщину, возлюбленную герцога, и увёз её в приграничный город Бельфор. Герцог узнал об этом, а вскоре получил письмо от возлюбленной, подделанное шпионом, в котором она якобы умоляла спасти её из плена. Герцог немедленно бросился к ней на выручку, надеясь подкупить стражников и освободить даму сердца. Шульмейстеру только этого и нужно было. На всякий случай, при нападавших был официальный документ к баденским властям с обвинениями в адрес эмигранта, которое передали после завершения операции[3].Как только герцог Энгиенский пересёк французскую границу, он был схвачен, 15 марта 1804 года привезён в Париж, судим военным судом и ночью расстрелян жандармами в Венсенском лесу.

В качестве источника указана книга Тарле о Талейране. Однако Евгений Викторович, разумеется, ничего такого никогда не писал:

Именно Талейран ложно указал Наполеону (в разговоре 8 марта 1804 года), будто живущий на баденской территории герцог Энгиенский руководит заговорщиками, покушающимися на жизнь первого консула, и заявил при этом, что очень легко и удобно приказать начальнику пограничной жандармерии, генералу Коленкуру, просто-напросто послать отряд жандармов на баденскую территорию, схватить там герцога Энгиенского и привезти его в Париж. Маленькое затруднение было в том, что приходилось таким образом среди мира вдруг вопиюще нарушить неприкосновенность чужой территории. Но Талейран сейчас же взялся уладить и оформить дело и написал соответствующую бумагу баденскому правительству...Герцог Энгиенский был схвачен французскими жандармами, привезен в Венсеннский замок, немедленно судим военным судом и в ту же ночь расстрелян.

В общем, знает ли кто-нибудь, откуда он это сказал?

P. S. Что же касается века нынешнего - буду рад ошибиться, но предчувствия у меня пессимистические. А среди возможных вариантов проглядывается, например, кажущийся реалистиченым сценарий восстановления Минской и Гродненской губерний.