Честно говоря, не могу понять нынешнего вселенского плача о том, что стамбульская София опять станет мечетью. Поскольку истинная трагедия произошла уже 500 с лишним лет как. Когда турки сначала взяли Константинополь, а потом уничтожили большую часть художественных сокровищ знаменитой церкви. Я бы еще мог понять, если бы нынешнее решение реально угрожала уничтожением чудом уцелевших и найденных мозаик. Или что есть серьезные шансы найти штукатуркой какие-либо другие изображения. Однако и то, и другое, как я понимаю, очень маловероятно (первое - к счастью, второе - увы). Поэтому - какая, в сущности, разница? Ну, будет оно называться мечетью, ну, будут там иногда молитвы. В любом случае - "что было, то сплыло, того уж не вернешь" (с). Что же до посещения - во все стамбульские мечети туристов пускают без проблем, значит, и туда, полагаю будут пускать. Мы, кстати, в свое время там побывали - и впечатление было весьма грустное, именно из-за понимания, что было и что стало. Ну и чтобы два раза не вставать: коли уж речь зашла о св. Софии - традиционный мини-свояк. Без помощи Гугля - кому принадлежит следующее средневековое описание этого храма? ( АХТУНГ : в комментах есть ответ) В Константинополе… находится храм Св. Софии… Алтарей в этом храме столько же, сколько дней в году, и там собрано сокровищ на такую громадную сумму, что сосчитать невозможно; ибо сюда приносится ежегодно дань с островов, замков и городов всей греческой земли: подобного богатства, как в этом храме, нет ни в одной церкви всего мира. Внутри храма Св. Софии колонны из золота и серебра, люстры также серебряные и золотые и в таком количестве, что пересчитать нет средств