Над дядькой, перепутавшим Дрейфуса и Пифагора, и заявившим, что орлу нашему дону Биби хотят учинить "суд Пифагора", не посмеялся, кажется, только ленивый. И правильно, ибо действительно смешно.
Ни есть нюанс (с). Возмущенных заявлений насчет "дела Дрейфуса" аз, многогрешный, за последние время видел несколько, и на святом языке, и на великом и могучем. Так что наш дядька не образованность свою показать пытался, и не опровергнуть расхожее мнение, что все голосующие за правых "быдло", а честно пытался вспомнить методичку, спущенную из идеологического отдела партии.
И вот это уже смешно вдвойне. Поскольку "дело Дрейфуса" - если оставить еврейскую составляющую, которая в данном случае очевидно мимо кассы - это про то, как на невиновного человека попытались повесить РЕАЛЬНОЕ преступление (шпионаж), совершенное кем-то другим. И сравнение с "делом Дрейфуса", таким образом, фактически является признанием ФАКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (взяток и подарков) - что сам Нетаниягу и его адвокаты, разумеется, яростно отрицают.
В общем, не только рядовым избирателям желательно знать матчасть, чтобы не садиться прилюдно в грязь лицом. Но и уважаемым идеологам и пиарщикам.
И да, не могу не напомнить, что, помимо означенного фалафельщика или кто он там, у нас в стране имеется внук трехбабушек и потомок четырех отцов, наездник на Дульсинее и, главное, знаток античности, полагающий Коперника греческим философом. Который, в отличие от дядьки, искренне считает, что достоин высшей власти и царствовать спокойно. И который, в отличие от означенного дядьки, на моей памяти ни разу не сообразил и не поправился.