о.Арониус (o_aronius) wrote,
о.Арониус
o_aronius

Вопросы истории.

По наводке geish_a нашел небезыинтересный опрос, в котором некто пытается выяснить, чем является

"картина всемирной истории, изложенная в учебниках и энциклопедиях и превалирующая в общественном восприятии".
(http://www.livejournal.com/community/newchrono/2943.html)

К сожалению, ни один из предложенных вариантов мне до конца не понравился. А потому - предлагаю свой:

Официальная история есть изложение фактов и интерпретаций, призванная подтвердить прeтензии той или иной группы на власть.

Это, впрочем, не означает, что любая "официальная" история есть ложь.Среди "казенных историков есть как хорошие и честные, так и не очень. Причем отличить первых от вторых достаточно просто: хороший историк, во-первых, не выдумывает и не извращает фактов; а во-вторых, наткнувшись на "неудобный" факт, разбирается с ним не замалчиванием, а "интертрепацией".
И еще один критерий. Хороший историк, по крайней мере на субъективнм сознательном уровне, вытается выяснить истину ("кто убил царевича Дмитрия"), а не доказать некую изначально заданную парадигму ("надо доказать, что Димитрия убил Годунов")
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments