?

Log in

No account? Create an account
о.Арониус
November 5th, 2018
09:17 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Current reading: "Виктор Вавич"
В том, что ты относительно мало чего читал, есть, тем не менее, один несомненный плюс: время от времени открываешь для себя что-нибидь новое и неожиданное. Аз, многогрешный, именно так ооткрыл для себя поздних Паустовского,Эренбурга и Катаева. И вот буквально на днях - Виктора Вавича, совершенно потрясающий роман Бориса Житкова - того самого, который "Что я видел" и прочие детства моего ясные глазенки.

Роман в свое время издали в 41 году, уже после смерти Житкова - но весь тираж пошел под нож после разгромной внутренней рецензии Фадеева: дескать "у автора нет ясной позиции в отношении к партиям дореволюционного подполья. Социал-демократии он не понимает, эсерствующих и анархиствующих — идеализирует". И с этим таки не поспоришь. Есть в романе и другие "контреволюционные вещи" - например, вот такой пассаж одного из второстипенных героев, которому никто (!) не возражает:

Hу, явился Спартак, скажем! Пусть победил бы. Так ведь на другой же день, -- Ржевский весь перегнулся к Саньке, -- завтра же гладиаторы-то эти сидели бы на скамьях в цирке и смотрели бы, как господ сенаторов рвут звери. Уверяю вас!

Но и без политике, в "Вавиче" есть минимум три вещи, очень плохо совместимые с социалистическим реализЬмом:

1. Большая часть прямой речи фактически написана великим и могучим русским матом - случай, редчайший в русской литературе. Нет, разумеется, Житков чтил цензурные уставы. Но когда персонаж кричит: "В гроб их тещу, бабушку, в закон Господа-Бога мать!", совершенно не нужно поянять, что он "шепотом твердил матерные слова как молитву" или "плюнул и выругался матерно", чтобы читатель сам догадался, что на самом деле было сказано.

2. Практически все герои романа, кроме разве что стариков, мучаются страшным и нескрываемым недоебом, который, собственно, и заставляет их пускаться во все тяжкие, включая и революцию. Какая-то половая жизнь есть только у отрицательных героев, да еще один рабочий-сожциалист сумек преодолеть робость и уложить в койку полюбившуюся ему агитаторшу. Все остальные страдают, влекуться друг к другу - и ничего не делают, ибо не может же приличная девушка "отдаться", а приличный человек - даже помыслить о чем-то большем, чем поцеловать ей ладонь. И в результате - митинги, баррикады, экспроприации.

3. Ну и подледнее некоторые сюжетные линии романа для советского канона совершенно немыслимы. И прежде всего - любовь русской девушки к музыканту-еврею. По всем законам соцреализма, от "Искателей счастья" до "Матросской тишины", такой роман должен закончиться честным пирком да за свадебку, а тут еврей не просто оскорбляет возлюбленную бездействием, мо еще заявлет при этом: Знаете, что их бин а ид? Это значит, я — еврей. Ну? Так что может быть?. И автор это совершенно никак не комментируется. .

Написан при этом роман прекрасно, 600 с лишним страниц читаются на одном дыхании (Пастернак, называвший "Вавича" лучшей книгой о русской революции 1905 года, знал, что говорил - тем более, что сам написал на близкую тему нечто неудобочитаемое). Так что всячески рекомендую всем, кто еще не.

Ну и чтобы оценить степень своей серости и среднюю температуру по больнице - кто из читающих этот ЖЖ читал и "Виктора Вавича"? Или хотя бы слышал об этом романе? Поскольку аз, многогрешный, узнал о нем в свое время почти случайно - прочитав рецензию на "Букнике", куда тогда пописывал.

Пы.Сы. Кстати, еще о советской довоенной литературе - найдет текст, прекрасно подходящий для комментирования нынешних церковно-украинских дел. Ставить у себя, пожалуй, не буду, но все интересующиеся и желающие могут обращаться в комментах.

Current Music: Бал-Маскарад (Доминго, Капучилли, Димитрова)

(34 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:thrasymedes
Date:November 5th, 2018 07:35 am (UTC)
(Link)
"...Так родилась в России конспирация:
Большое дело - долгий недоеб."

Читал и слышал про " В В" много раз, но так-как Житков не вызывал у меня того же восторга, что и у упоминающих, читать и не собирался.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 07:41 am (UTC)
(Link)
Детский Житков, помнится, тоже не оставил у меня никаких восторженных воспоминаний. Хотя, как минимум, "Что я видел" мне точно читали.
[User Picture]
From:nomen_nescio
Date:November 5th, 2018 07:43 am (UTC)
(Link)
Слышал.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 07:49 am (UTC)
(Link)
Я о нем узнал благодаря этой рецензии.
Помню, тогда даже были мысли почитать, но руки почему-то не дошли.
[User Picture]
From:lenay
Date:November 5th, 2018 08:00 am (UTC)
(Link)
Не слышала. И это при том, что детского Житкова я очень любила, и детям потом тоже читала.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 08:03 am (UTC)
(Link)
Всячески рекомендую. Текст есть по ссылке или на Флибусте.
[User Picture]
From:janka
Date:November 5th, 2018 08:20 am (UTC)
(Link)
Не слышала. Надо прочитать.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 08:21 am (UTC)
(Link)
Таки стоит, да.

Вот неплохая рецезния на роман:
http://magazines.russ.ru/october/2001/2/panor01.html
From:(Anonymous)
Date:November 5th, 2018 08:32 am (UTC)
(Link)
>вот такой пассаж одного из второстипенных героев, которому никто (!) не возражает:


Ну может, автор там так похвалил персонажей, которые потому и не возразили, что очень хорошо знали историю Спартаковских войн и то, что гладиаторские игры из пленных римлян он как минимум однажды устраивал. :)
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 08:59 am (UTC)
(Link)
Трудно судить, что знали герои романа. Зато хорошо понятно, какую историю знали его читатели. :)
[User Picture]
From:zlyuk
Date:November 5th, 2018 09:40 am (UTC)
(Link)
слышал, не читал. Житков прекрасный. если не читали "механик салерно" - советую
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 09:54 am (UTC)
(Link)
Действительно неплохой рассказ. Хотя, конечно, детский.
(Не помню, читал ли я его в детстве или нет. И вообще, читал ли Житкова, кроме "Что я видел").
From:(Anonymous)
Date:November 5th, 2018 09:49 am (UTC)
(Link)
Пытался прочесть лет 20 назад. Не одолел. Возможно, по возрасту или по интересам тогда не подошло (книга была рекомендована и подарена человеком очень уважаемым, с тонким литературным вкусом).
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 09:55 am (UTC)
(Link)
Часом, не Шубинский? :)
[User Picture]
From:umbloo
Date:November 5th, 2018 09:52 am (UTC)
(Link)
Мне "Вавич" тоже очень нравится. Хотя с первого раза непросто и непривычно было читать житковскую вещь такого объёма, но оторваться не мог.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 09:55 am (UTC)

вещь такого объёма,

(Link)
Мне в посленее время вообще трудно читать большие художественные тексты. За этот год было буквально два исключения - автобиография Рушди и вот теперь "Вавич".
[User Picture]
From:autrement_que
Date:November 5th, 2018 01:29 pm (UTC)
(Link)
я читала
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 5th, 2018 01:34 pm (UTC)
(Link)
Они были первые! (с) :)
[User Picture]
From:xgrbml
Date:November 5th, 2018 04:05 pm (UTC)
(Link)
Я читал. Да, хороший, согласен.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 6th, 2018 06:56 am (UTC)
(Link)
Нас тут стало трое.
Пора сообразить? :)
[User Picture]
From:livejournal
Date:November 5th, 2018 06:08 pm (UTC)

Одна из причин революций.

(Link)
User paidiev referenced to your post from Одна из причин революций. saying: [...] Тут у френда увидел хвалебную рецензию на роман Бориса Житкова. [...]
[User Picture]
From:kot_shred
Date:November 6th, 2018 06:22 am (UTC)
(Link)
слышала, не читала
[User Picture]
From:eugen frolov
Date:November 6th, 2018 07:17 am (UTC)
(Link)
Словосочетание "Борис Житков" только у Маршака в "Почтальоне" видел.
[User Picture]
From:o_aronius
Date:November 6th, 2018 08:01 am (UTC)
(Link)
Для меня он тоже очень долго был исключительно детским писателем. И для многих других, подозреваю.
[User Picture]
From:steblya_kam
Date:November 9th, 2018 09:03 am (UTC)
(Link)
Я читала. Потому что этот роман разрекламировал кто-то из уважаемых мною людей (то ли Л.К. Чуковская в "Записках об Анне Ахматовой", то ли ещё кто-то ого же уровня). Была очень разочарована. Мне это показалось даже слабее Алексея Толстого, не говоря уже о Бунине и Булгакове. А герой показался анахроничным для 20-го века и противным.
ЗЫ: по моему мнению, лучшее, что написал Житков - "Элчан-Кайя", и я так считаю уже лет 30.

Edited at 2018-11-09 09:05 am (UTC)
Powered by LiveJournal.com