о.Арониус (o_aronius) wrote,
о.Арониус
o_aronius

Categories:

Задача сознательного управления развитием национальных отношений

Власти США отменяют расовую позитивную дискриминацию в вузах.

В 2011 году Белый дом выпустил официальное разъяснение, позволившее школам и вузам использовать расовый критерий при приеме учащихся. Это означало, что администрации учебных заведений могли принимать решение о том, зачислить ли того или иного студента, учитывая необходимость обеспечить расовое разнообразие в учебном заведении.

До этого в течение нескольких лет официальной была позиция федеральных властей, озвученная президентом Джорджем Бушем-младшим. Согласно ей, университеты и колледжи должны при приеме руководствоваться «расово нейтральными» критериями. На прошлой неделе министерство образования опубликовало на своем официальном сайте указания времен Буша-младшего. А 3 июля в совместном заявлении с министерством юстиции объявило о том, что отменяет разъяснения относительно позитивной дискриминации, сделанные при Обаме.

Ведомства обосновывают свое решение иском, который подали 15 июня к Гарвардскому университету более чем 60 правозащитных организаций, защищающих интересы американцев азиатского происхождения. По их мнению, один из самых престижных вузов США отказывал абитуриентам азиатского происхождения, которые лучше представителей других этнических групп сдавали необходимые экзамены, на том основании, что их прием нарушит расовый баланс.


Чем закончится эта инициатива, пока неизвестно ("либеральные" поборники расового критерия уже заявили, что костьми лягут). Я же, пользуясь случаем, хочу напомнить читателю об одном эпизоде советской национальной политики - настолько забытым, что мне не удалось найти ни имени, ни отчества главного идеолога, и вообще всего одно упоминание об этом сюжете (хотя в свое время, помнится, я таких упоминаний встречал много, преимущественно, естесственно, в еврейском сам- и тамиздате:

Как писал в 1970 году советский социолог В. П. Мишин, «если ряд народов в развитии высшего образования и в подготовке научных кадров еще значительно отстает от среднего общесоюзного уровня (украинцы, белорусы, молдаване, татары, узбеки, азербайджанцы и др.), то некоторые народы (армяне, грузины, евреи) ушли далеко вперед от этого среднего по стране уровня... Поэтому задача сознательного управления развитием национальных отношений заключается на только в выравнивании, но и в поддержании равного уровня развития между народами СССР».

Советское государство много сделало для достижения этой цели. Между 1960 и 1970 годами число специалистов с высшим образованием, занятых в народном хозяйстве, выросло среди украинцев, белорусов, молдаван, татар, узбеков и азербайджанцев больше, чем на 100%, а среди евреев — на 23%. Евреи оставались далеко впереди (166 специалистов на 1000 человек при 25 у украинцев, 15 у узбеков и 35 у занимавших второе место армян), однако тенденция была ясной и устойчивой. В 1950-х и 1960-х годах доля научных работников возросла у узбеков на 1300%, а у евреев - на 155%.

Советское государство много сделало для достижения этой цели. Между 1960 и 1970 годами число специалистов с высшим образованием, занятых в народном хозяйстве, выросло среди украинцев, белорусов, молдаван, татар, узбеков и азербайджанцев больше, чем на 100%, а среди евреев — на 23%. Евреи оставались далеко впереди (166 специалистов на 1000 человек при 25 у украинцев, 15 у узбеков и 35 у занимавших второе место армян), однако тенденция была ясной и устойчивой. В 1950-х и 1960-х годах доля научных работников возросла у узбеков на 1300%, а у евреев - на 155%.

Многие американские читатели сочтут рекомендации Мишина и политику советского правительства знакомыми и, возможно, понятными


В общем, как обычно, нет ничего нового под солнцем.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 99 comments