Пишет некто Н. Нарочницкая (между прочим,профессиональный историк:)
Что бы ни писали о «русском империализме», общим итогом десяти веков истории остается неоспоримый факт, что с ХII до ХХI столетия именно Запад с острием из латинизированных восточноевропейцев постоянно продвигался на Восток, а рубежи колыбели русской государственности едва удерживались с переменным успехом
http://www.libereya.ru/public/neweurope.html
а теперь - открываем любой учебник истории, и видим, что данное утверждение, мягко говоря, не совсем опирается на факты.
Во времена Киевской и Вкадимирской Руси граница между Русью и Западом была в целом стабильной с двух сторон. Во время монгольского нашествия Запад (Литва) продвинулся на Восток - впрочем, освободив тем самым западно-русские земли от монгольского ига. При Иване 3-м и Грозном, напротив, Россия начала активно наступать на запад - при деде успешно, при внуке не очень.Во время Смуты Запад (Польша и Швеция) предпринял контр-наступление, заняв Смоленск и окончательно оттеснив Россию от Балтики.И после этого - все! Начиная с Михаила Романова, Россия начинает непрерывный "drang nach Westen". Причем присоединения новых западных земель шлпoодно за другим: при Алексей Михайловиче - восточнаяв Украина, при Федоре - Киев, при Петре - Эстляндия и Лифляндия, при Екатерине - Польша,при Александре - Финляндия и т.д.
Так что видимо, придется признать мадам Нарочницкую поборницей альтернативной хронологии. Ибо в "общечеловеческих" 12 - 20 столетиях ничего, подобного описанного ее, в Европе не происходило.
Current music: Верди, "Сила судьбы".
